TRF-4 规范律师对虚拟审判会议的干预

[mimmi]

打算在第四区联邦地区法院进行虚拟庭审的律师可以在庭审议程公布后的第三个和第四个工作日内进行。只需访问法院网站上的定制系统，选择添加以下文件之一：PDF 格式的纪念馆（最多 10MB）、MP3 格式的音频（最多 10MB）或 MP4 格式的音频和视频（最多 200MB）。








自 4 月 17 日起，本指南和其他指南已以教程的形式在 TRF-4 网站上提供。一些班级已经举行了虚拟会议，现在，由于预防 Covid-19 大流行的措施，在通过决议 TRF-4 制定的限制性、临时和紧急措施生效期间，虚拟会议将成为标准的判断形式。





教程中包含的说明以教学方式阐明了最近分别在第 号决议和第决议中在第 号决议（虚拟司法会议）和第 1 号决议（虚拟行政会议）中引入的程序和截止日期。





这些程序的执行和细节受到法官院长 Victor Luiz dos Santos Laus 于 4 月 14 日签署的 TRF-4 联合规范指 的规范。





律师的挫败感来自隆德里纳 (PR) 的 Kussano Teixeira Jardini Advogados Associados 公司的合伙人Caio Jardini Luiz


律师对教程中宣布的措施并不是很兴奋，因为仔细阅读第 2号决议后发现，他和他的同事无法在虚拟会议中通过视频会议进行口头辩论。





他谴责这种障碍违反了《民事诉讼法》第 937 条第 4 款的规定。该规定规定：“专业住所在法院所在地以外城市的律师，可以通过视频会议或者其他实时传输声音、图像的技术资源进行口头辩论，只要他/她符合以下条件：请在前一天向会议提出请求”。





对于律师来说，TRF-4 仅规定了添加诉状和音频和视频文件，这些措施与庭审中 电报号码数据 的口头辩论无关。他承认，对于法院此时采取的安全措施，敏感性和理解是必要的，但强调也有必要考虑口头辩论的极端相关性。





“有时候，书面文字不足以表达事物或生活情况和法律的完整含义。必须口头表达。要说服法官，言语、手势和演讲的呈现是基础。”











简单建议


在从隆德里纳 (Londrina) 到阿雷格里港 (Porte Alegre) 旅行 1,200 公里后，由于审判会议取消，他无法亲自就其案件进行口头辩论，他向 TRF-4 第 3 小组提交了一份请愿书，其中包含：解决僵局的建议。





他只是建议可以使用技术界已知和认可的程序（Skype、Zoom、Google HangOuts等）通过视频会议进行口头辩论。





“法院有责任通过与诉讼主体对话并利用最多样化的可用技术工具来克服当前大流行带来的限制。就口头辩论而言，我认为有一些完美的解决方案。 “可行的可能性，例如在允许实时互动的平台上举行虚拟听证会审判。在大流行时期，我们需要有工具来促进权利的定期行使。我们不能回去”，他在请愿书中解释道。